寻真动态_北京寻真律师事务所

2026-03-21
隐形“双面利率”，梅州客商银行揽储“同客不同价”
北京寻真律师事务所律师王德悦指出，依据《银行保险机构消费者权益保护管理办法》，银行需显著披露收益计算方式等关键信息。该行短信仅强调“收益最高可达2.4%”，容易对用户形成误导。
MORE>
2026-03-19
一次性征信修复政策3月底倒计时！“代办洗白”黑灰产仍顶风作案
针对此类乱象屡禁不止、屡打不绝的根源，北京寻真律师事务所律师王德悦分析表示，主要是政策窗口期需求集中、暴利驱动、行为隐蔽以及监管难度大等因素共同作用的结果。部分不符合修复条件的借款人急于消除不良记录，为黑灰产提供了生存土壤。中介机构利用信息差收取高额费用，同时通过话术伪装、跨平台引流、转入私域等手段躲避监测，导致取证和打击工作链条长、成本高。此外，由于违法成本偏低，在利益的诱惑下，即便监管力度不断加大，黑灰产仍顶风作案、屡打不绝。
MORE>
2026-03-19
宣称“退休后每月可赚4000+”，AI培训“诱导”老年人背负网贷
北京寻真律师事务所律师王德怡也从当前法律对此类案件的审判挑战角度告诉记者，“这个交易的核心特征就是把一些并不值钱的课程包装成很厉害的付费内容，仿佛参加这些课程之后，普通人能获得发大财的超能力。”
MORE>
2026-03-17
连续扣费无提醒，一不留神累扣8000多元！信用卡“暗扣费”防不胜防︱315守护消费
北京寻真律师事务所律师王德悦在接受记者采访时表示，从上述案例来看，银行侵害了消费者知情权，持卡人本有权知晓信用卡权益变化、收费标准及扣费情况，而银行未进行有效提醒，实则剥夺了持卡人的知情权；其次是侵害公平交易权，权益已缩水却仍维持原高额年费标准，权利义务严重不对等，违背了公平诚信原则；最后是侵害财产安全权，静默扣费未经持卡人确认便直接划扣资金，对持卡人的财产安全构成了威胁。
MORE>
2026-03-17
“华通系”App泛滥：投资者炒银梦碎︱315守护消费
王德悦认为，该模式已涉嫌违规开展变相期货交易。他指出，平台以现货白银为幌子，实际采用标准化合约、保证金制度、集中交易模式且不以实物交收为目的、通过对冲平仓方式了结交易订单，符合期货交易的认定标准。平台未经国务院或证监会批准开展期货交易，违反《中华人民共和国期货和衍生品法》《期货交易管理条例》的明文规定，属于典型的以现货名义变相从事期货活动，在司法实践中通常认定该类交易为非法交易，因违反法律和行政法规的强制性规定而无效。
MORE>
2026-03-15
“上市”承诺一拖再拖，32万元投资款变“买酒钱”，消费者陷“买酒入股”骗局｜3·15调查
北京寻真律师事务所律师王德悦表示，南台国际以“买酒赠股权、承诺上市”为诱饵，通过虚假承诺诱导消费者支付大额资金，最终却出现股票不存在、公司更名逃避责任的情况，符合诈骗罪的构成要件。根据《刑法》第266条，该行为涉及金额巨大，可能构成合同诈骗或集资诈骗罪；尤其当公司通过跨省更名逃避监管时，更凸显出其主观恶意。
MORE>
2026-03-15
广汽埃安4S店一销售虚构“国补”诈骗40余名车主，涉案金额约50万｜3·15调查
北京寻真律师事务所律师王德悦表示，销售顾问作为4S店正式员工，在工作时间、工作场所内以4S店名义实施侵权行为，若目的在于促成车辆销售，通常构成表见代理。本事件中，消费者有充分理由相信销售顾问的行为代表4S店，故4S店不能简单以“员工个人行为”为由免责。
MORE>
2026-03-13
付费就亏钱！揭秘股掌柜荐股套路：“短线获利”变“长期套牢”︱315守护消费
北京寻真律师事务所律师王德悦强调指出，诱导投资者修改风险测评，属于严重违反证券投资咨询适当性管理规定的违规行为。证券投资顾问机构必须严格依据投资者真实的风险承受能力匹配服务，稳健型投资者本应适配低风险投资策略，然而部分机构为诱导客户高额付费、推动客户开展全仓高风险操作，强行将稳健型投资者归类为高风险类型，这完全违背了投资者适当性原则。此类行为不仅无视监管要求，更是刻意漠视投资者的风险承受底线，将投资者的本金安全抛之脑后，是典型的为牟取利益不择手段的行为，严重侵害了投资者的知情权与财产安全权。
MORE>