宜信被立案侦查后，部分理财顾问开始收到退佣通知。

有已从宜信离职的理财顾问向巴伦中文网表示，宜信涉及多个业务板块，目前其了解的退佣主要针对固收类业务。

第一财经报道引述一位知情人士称，在其掌握的案例中，退佣金额基本超过百万元，北京个别理财顾问涉及金额高达2000万元，追溯时间最早至2019年。

另一位宜信前员工则向巴伦中文网表示，理财师承担销售职能，人员众多，高峰时期全国有数千人、流动性较大，不能以头部人员的收入推及整个群体，但头部理财师确实可能达到报道所述水平。另据了解，目前要求退佣的范围仅在少数一线城市。

虽然风波不断，宜信的另一平台宜人智科仍在正常运营。一位宜人智科内部人士向巴伦中文网表示，公司目前仍正常运营，与宜人财富独立运营。10月14日，宜人智科在官网公告，称其财务报告及日常运营与控股股东分开，目前继续正常经营。

谁来退，怎么退

宜信理财师为数众多。宜信财富曾于2019年披露，其在中国内地拥有近2000名客户经理及理财规划师，覆盖40多个城市、100多个营业网点。

一位宜信财富在职员工告诉巴伦中文网，其被通知要返还一笔具体金额的佣金，同时要求一周内就要完成退款，“资金压力很大，而且自己本身还参与投资”。据其了解，“一些财富端的管理层有所预知，已经提前准备着这笔资金了。”

另一家财富管理公司员工则表示，2020年，该公司接收了多名从宜信跳槽至本公司的理财顾问，这批宜信前员工近期收到了佣金返还通知——而当前这家财富管理公司同样在遭遇“理财兑付空洞和欠薪”。

退佣是否会涉及其他岗位职员目前尚不了解。一位自称是宜人财富中后台行政人员在社交媒体称也已经被要求退还部分收入，巴伦中文网试图求证但未获核实。

北京寻真律师事务所王德怡律师向巴伦中文网表示，核查理财顾问收入时，通常采取“穿透式审计”与“因果关系原则”。他列举的追缴项目包括业绩提成、直接佣金、销售奖金、返点及团队管理提成，也包括专为激励销售涉案产品而发放的实物奖励和旅游福利。

“基本工资是否应返还存在争议。”王德怡表示，“基本工资与销售业绩无直接挂钩，司法实践中部分地区认可其作为劳动报酬予以保留。”

税前与税后金额也可能存在差额。“理财顾问实际到手的金额往往是扣除个人所得税后的”，王德怡认为，办案机关仍可能要求按照“应发提成/佣金总额（税前）”退缴。具体扣除项目及金额，需要结合个案核对。

其他案件中，非销售岗位也可能因实际取得提成而被追缴。法律人士吕剑峰曾介绍，红上金融公司此前的退佣名单还涉及行政、运营、人事等岗位。他解释，部分看似与销售无关的职能人员被纳入，是因为实际推荐过客户并取得提成。

理财师是否会承担刑事责任

离职之后仍被追佣，在以往非法集资案件中已有先例。

王德怡援引2014年“两高一部”发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》指出，向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，以吸收资金向帮助吸收资金人员支付的佣金、提成等费用，应当依法追缴。

追缴收入与追究刑事责任，需要分别判断。“理财顾问是否会被追究刑事责任，取决于其在非法集资犯罪中的主观明知程度、涉案金额、参与程度以及退赔表现。”王德怡表示。

在处理不同层级人员时，他提到，司法政策对于普通基层业务人员贯彻“宽严相济”和“重在追赃挽损”的原则。对于承担管理职责、参与制定销售制度等人员，则需要结合其具体行为和作用判断责任。

“退赃即争取从宽”，是王德怡对相关司法政策的概括。但主动退缴并不意味着自动免责，不起诉、免予刑事处罚或缓刑，仍需分别满足相应条件。

2019年“两高一部”意见要求，根据涉案人员的行为、情节、地位和作用区别处理。2022年修正的司法解释进一步明确，在提起公诉前积极退赃退赔、减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。

刑期结束，也不意味着追缴终止。

王德怡指出，“在有期徒刑执行完毕后，司法机关仍应继续追缴。”2019年相关意见亦要求，对审判时尚未追缴到案或尚未足额退赔的违法所得，法院应判决继续追缴或责令退赔。

投资人此前取得的收益，同样可能进入追缴范围。对于已经收回全部本金、又额外取得利息或分红的投资人，王德怡表示：“办案机关有权要求这部分投资人退回超出的收益部分，并将退回的资金纳入统一的清退池，用于按比例补偿其他尚未拿回本金的受害投资人。”

对于本金尚未归还的投资人，2014年相关意见规定，已支付的回报可以折抵本金。宜信本案是否追缴投资收益、如何核算，仍待进一步信息。

退佣和收益追缴有助于增加可供清退的资金，但投资人最终能够收回多少，仍取决于涉案资产追缴、变现和依法分配的结果。