寻真法律评论_寻真动态_北京寻真律师事务所

2021-02-05
德勤事件引证监会出手，审计行业公信力遭质疑，都是价格战惹得祸？
“如果查证属实，德勤有可能面临行政处罚。被牵连的上市公司也可能被认定为存在欺诈，亏损的投资者会向上市公司及相关责任主体索赔，会计师事务所作为中介机构存在过错，也可能承担相应赔偿责任。”北京寻真律师事务所律师王德怡向北京商报记者说，更重要的是，此事件也会对德勤所在的行业声誉产生比较恶劣的影响，主管部门可能因此开展行业整顿。
MORE>
2021-01-31
代言P2P的明星们或被追责？风险重重背后，金融营销如何规范
王德怡进一步提出，“P2P交易在金融监管领域是高风险领域，这些代言明星、网红等为追逐广告费，放弃了对所代言领域合法合规性的审查。相关政府部门为尽可能完成追赃工作，为广大受害者挽回经济损失，要求这些明星说明问题、配合调查，且视情况责令其退赔广告费，于法有据，于情有理”。
MORE>
2021-01-23
反垄断之火烧到了金融业，多家机构引火上身的“经营者集中”是什么？
王德怡表示，随着我国供给侧结构性改革不断推进，反垄断领域的执法经验不断增长，各领域的反垄断执法工作均会有序深入。不论是金融领域，还是其他领域（如交通领域、音乐版权、学术数据库、大数据、算法、互联网等），学者们关于反垄断方面的立法及执法，均提出很多建设性的建议。在新修订的反垄断法草案中，吸收了许多国际先进经验，例如引进了避风港原则。 “企业今后在处理类似情况时，将相关材料提交给专业的公平竞争第三方评估机构，那里集中了国内竞争法领域的专家，由他们出具基本评审意见。保守的做法是，尽可能按照申报标准的要求提交文件，取得批准后才实施下一步的集中行为。”
MORE>
2021-01-15
重磅！最高法院认定小贷公司等七类地方金融组织不适用新民间借贷司法解释，利率也将松绑？看律师如何解读
在北京寻真律师事务所主任律师王德怡看来，“利率水平不再受民间借贷4倍LPR的限制”存在过度解读。 “无论是金融机构还是民间借贷,只要是合法的借贷,法律都应当同等保护。现有制度的设计，对金融机构已是很详尽，一些刑事罪名（如信用卡诈骗罪、高利转贷罪）系专为保护银行利益而设定，而对民间借贷方则不然。”王德怡表示，在这种情况下,金融机构的借贷利率,不应高于民间借贷利率。否则，不符合同等保护的精神，也不符合道义。
MORE>
2021-01-14
监管“组合拳”下个人信息“裸奔”时代将终结
北京寻真律师事务所主任律师王德怡告诉记者，《个人信息保护法》根据相应的情形，规定了行政处罚的标准；还允许人民检察院、消费者组织及由国家网信部门确定的组织提起诉讼，这些都是法律制度上的进步。但对于侵权赔偿数额的规定比较模糊。用户不仅要知法、懂法，而且在遇到个人信息受到损害的情况下，要善于利用法律武器保障合法权益。
MORE>
2021-01-13
”京东数科广告风波（下）：低俗广告遭整改 2000亿估值或被重估
北京寻真律师事务所王德怡律师对记者表示，从法律上讲，广告违规可能承担行政责任，行政处罚程序复杂，现行规定处罚力度较低，因此难以制约平台违规广告行为。“道歉、换帅只是平台内部处理，有可能是迫于舆论压力作出的妥协，本质上是一种公关行为，并不影响这些平台据此已取得的经济利益。”
MORE>
2021-01-12
谁动了我的信息！千名学生“被开卡”，谁在背后作祟？
北京寻真律师事务所律师王德怡指出，根据《中华人民共和国反洗钱》第十六条，关于金融机构履行反洗钱义务规定：金融机构在与客户建立业务关系或者为客户提供规定金额以上的现金汇款、现钞兑换、票据兑付等一次性金融服务时，应当要求客户出示真实有效的身份证件或者其他身份证明文件，进行核对并登记。由他人代理办理业务的，金融机构应当同时对代理人和被代理人的身份证件或者其他身份证明文件进行核对并登记。若查出学校内部人员将学生信息统一打包提供给银行，银行统一为学生开立银行卡，校方或其工作人员则涉嫌非法提供个人信息；银行方面则违反反洗钱法的规定，没有对客户身份采取技术措施核对登记。上述情况均已对学生构成侵权；上述被开设的账户或信用卡存在被非法利用的巨大风险。“在学生不知情的情况下所办理的银行卡，银行应当采取措施统一销卡，并将开卡、销卡的情况及时提供给学生；如果造成损失的，应当负责赔偿。”王德怡补充道
MORE>
2020-12-30
安信信托兜底函二审判决无效 “破刚兑”权责如何界定
“兜底函”无效后，引发了市场对于安信信托应当承担的“受托人”责任界限方面的争论。北京寻真律师事务所律师王德怡对北京商报记者表示，这个案件中，安信信托赢得了官司，说明其有权按已签署的合同条款兑现收益权，但法院是以合同无效为由进行判决的，安信信托赢得并不体面。依法合规经营是上市公司从事相关交易的前提和基础。安信信托的法律合规部门显然没有把好风控关。如果安信信托与其他投资者在相关协议中也达成了类似的条款，则于投资者而言，上述条款同样存在无效的风险，投资者难以根据上述“保底条款”主张权利。在王德怡看来，我国法律关于投资风险应和收益成正比、禁止投资条款中保底保收益的规定是一贯的。近年来，信托领域“刚性兑付”早已多次被打破，其核心问题不是信息披露和风险告知充分性，而是应当作为一个交易的基本常识贯穿始终。
MORE>