寻真法律评论_寻真动态_北京寻真律师事务所

2025-07-27
“职业背债人”的深渊
王德悦进一步指出，法院在审查过程中，若发现债务来源存在疑点（例如低收入者突然出现巨额债务）、存在财产转移的迹象（例如近期资产过户）或申报材料存在矛盾，将依法裁定驳回破产申请；若进一步发现涉及贷款诈骗的证据，且可能触及刑事犯罪，法院还将案件移送公安机关进行立案侦查。“职业背债人”破产申请被驳回后，面临“刑事追责+全额偿债+信用破产”三重制裁。
MORE>
2025-07-20
信托魅影：是否存在？因何被“击穿”？
在现实认定中，香港法院对口头信托证据的要求极为严格，北京寻真律师事务所律师王德悦介绍，需通过连续行为证据链来证明委托人的真实意愿，实际认定需同时满足委托人明确的设立意图、信托财产的确定性以及受益人权益的无歧义等核心要件。
MORE>
2025-07-16
宗庆后百亿争产案成糊涂账，家族信托如何避免破防
北京寻真律师事务所律师王德悦也指出，法律优先认可已完成财产转移的信托条款。若财产已办理转移登记，则该部分财产独立于遗产范围，不纳入遗嘱分配；对于未完成转移的财产，仍依照遗嘱进行执行。同时，需审查遗嘱形式的合法性（例如，口头遗嘱需在紧急情况下有见证人）以及信托书面文件的完整性，并兼顾法定继承人的权益（如保障非婚生子女的平等权利）。
MORE>
2025-07-09
“续保贷”后“养老贷”来了，是创新还是隐忧
北京寻真律师事务所律师王德悦指出，“养老贷”通过提升养老待遇水平，能够直接改善低收入老年群体的生活质量；采用贷款资金直缴社保账户的机制设计，既确保了资金专款专用，又有效防范了挪用风险。不过也需要关注可能存在的潜在风险：一是借款人群体特征风险，由于主要面向临近退休人员，若借款人身故时贷款尚未清偿，其子女可能面临代偿债务的压力；二是产品适用性局限，当前仅适用于解决缴费年限不足的问题，尚无法惠及无稳定收入来源的贫困老年群体。
MORE>
2025-06-10
银行揽储史：从米面粮油到LABUBU盲盒
北京寻真律师事务所律师王德悦指出，这种营销方式在短期内能有效吸引年轻客群，通过潮玩IP精准触达并降低获客成本，但其实际推动金融服务生态构建的作用有限。该策略仍停留在“存款赠礼”的传统模式，缺乏与信贷、支付等业务的深度联动，且属地化、碎片化特征明显，难以形成持久黏性。吸引的潮玩爱好者多为短期投机客群，与银行长期经营目标错配，且可能诱发“存款搬家”等行为。
MORE>
2025-05-28
“实习货币化”风波背后，私人银行增值服务边界如何守？
北京寻真律师事务所律师王德悦认为，本质上，这是一种专为高净值客户设计的资源置换型增值服务，它虽然符合市场化逻辑，却引发了显著的伦理争议。如果将金融资本直接转化为职业机会或求职时的履历背景优势，这可能会加剧社会不公。尽管私人银行有权提供差异化服务，但这种模式很容易演变为变相的特权通道，从而损害就业公平。
MORE>
2025-05-28
火车票支付页面暗藏保险搭售消费者质疑平台变相强制消费
北京寻真律师事务所律师王德怡表示，该平台的行为是一种搭售行为，是将两种以上的商品（服务）捆绑起来销售的销售和定价方式。在销售商品（服务）时，该平台没有显著提醒消费者，导致消费者额外购买了不需要的商品（服务），属于变相误导了消费者，侵害了消费者的知情权和选择权。经营者通过搭配、组合等方式提供商品或者服务的，应当以显著方式提请消费者注意。“显著方式”就是为了保障消费者的知情权和选择权，要求商家以明确、透明的方式向消费者提供关键信息，避免误导或欺诈行为的发生。
MORE>
2025-03-14
3·15守护消费｜“17拍”疑云：低价抢拍的黄金订单难产
北京寻真律师事务所律师王德悦认为，如果平台无正当理由单方面关闭订单，属于单方面违约，侵害了消费者要求继续履行合同的权利。平台强制关闭订单可能导致消费者已支付的资金被长期占用或退款拖延，侵害了消费者的财产权。平台通过强制关闭订单或转卖订单，变相剥夺消费者按约定价格获取商品的权利，尤其在金价上涨等市场波动时，可能涉嫌利用规则转嫁成本风险，侵犯了消费者的公平交易权。
MORE>