寻真法律评论_寻真动态_北京寻真律师事务所

2022-05-24
代还1万收费数百，怂恿小白套现兼职！信用卡代还的危险游戏
对此，北京寻真律师事务所律师王德悦表示，为了实现代还的操作，代还“中间商”通常需要搜集持卡人个人身份信息，甚至包括信用卡CVN2、CVV码等核心信息。个人身份信息一旦泄漏，首先带来的就是常见的诈骗、侵权等风险。其次，信用卡CVN2、CVV码等核心信息泄露后，还极易导致信用卡被盗刷，给持卡人造成大量经济损失。在实际案例中，也有一些代还“中间商”收取手续费后就将持卡人拉黑，持卡人不仅无法进行还款，还要再亏一笔手续费，雪上加霜。王德悦进一步指出，从信用卡代还兼职用户角度来说，无论是“以卡养卡”“以贷还贷”，还是“套现”，都是违法行为，一旦被发现，发卡银行将对持卡人采取包括但不限于警告、降额甚至停用卡片等措施，甚至会影响其个人信用记录。
MORE>
2022-05-23
千亿大投入，为何系统还总崩溃？
王德怡也提到，在实践操作中，投资者维权并不容易，往往会遇到两大难点。首先，投资者由于App宕机造成的损失在法律上没有具体明确的计算标准。对某一证券产品的买入卖出，与投资者是否能获利之间没有必然的联系。在具体的案件当中，法庭可以酌情判决券商承担一定的赔偿责任。其次，这种服务类的合同中，券商通常会在格式条款当中对于技术故障声明免责，或者设定赔偿的最上限。如果没有明确的合同条款，就应该由法官根据每个投资者的具体情况酌情判定。他还强调，这种宕机事件给投资者造成经济损失是客观存在的，有权利应必有救济。但是单个投资者提起索赔成本太高，可能得不偿失。未来制度设计中，可以考虑引进代表人诉讼制度，通过个案中确定赔偿规则。
MORE>
2022-05-18
券商App频频宕机，投资者损失谁来承担？
北京寻真律师事务所律师王德怡向钛媒体APP表示，券商向客户提供APP的行为是一种服务行为，与投资者之间构成服务合同关系。如果相同的时间段，其他券商的APP没有发生技术故障，而某一券商的APP发生宕机事件，则从逻辑上可以推定这个券商的APP存在较大的软件缺陷，系服务达不到标准或要求，应当承担相应的违约责任，赔偿投资者因此而产生的经济损失。
MORE>
2022-05-17
4%收益存款产品难觅，这款最高返利9%！揭秘银行“直存”的生意陷阱
北京寻真律师事务所律师王德怡在接受北京商报记者采访时指出，首先，“认同书”上没有银行或者中介机构的盖章，只是一个单方面的意思表示，授权范围却很广。这等于让储户放弃了自己的知情权，对于资金流向并不清楚，资金安全难以保证。其次，此类“直存”可能有两种形式，一种是银行参与并协调的，另一种是没有银行参与的、假借银行名义进行的。“如果银行主导‘直存’，属于违规操作，损害了国家金融贷款的正常秩序。如果是假借银行名义，以‘直存’形式进行的，可能涉嫌诈骗或者非法集资。建议储户不要参与这种高风险的交易行为。一旦发生争议，客户的本金面临难以收回的风险。”王德怡说道。
MORE>
2022-04-21
聚焦3·15之变味的收藏品 | 银行借信用卡提额推销收藏品成“空头支票”，营销人员身份存疑
“买一套收藏品不仅能享受各类福利，还可以提额！”如果有银行信用卡中心发出了这样的邀请，你是否会同意？北京商报记者注意到，近期有不少消费者在第三方投诉平台发布投诉帖直呼购买了银行信用卡中心推销的收藏品被骗，不仅实物价值与购买价值差距较大，而且根本无流通价值。北京商报记者通过进一步调查后发现，除了购买的收藏品实物价值与购入价值不符之外，还有消费者遭遇了“口头”承诺信用卡提额、无法核实推销人员身份等情况。承诺消费者够买收藏品可参与提额？最终成空头支票在《聚焦3·15之变味的收藏品|银行推销特供收藏品...
MORE>
2022-04-21
上网课能赚钱？警惕银发经济消费陷阱
上网课能赚钱？警惕银发经济消费陷阱新京报记者程维妙编辑曲筱艺李铮2022-03-1609:27虽然我国消费者权益保护工作不断加强，仍有薄弱环节，侵害消费者权益的手段也不断翻新，需要加大惩治力度，并开通老年群体便利化维权通道。现今很多老年人虽然跨过了数字鸿沟，但仍是“网络小白”，辨别能力较差，因而陷入不法分子编织的各种网络套路中。例如有平台在国民级短视频App、出行App大量投放广告，并以“1元投保”“上网课能赚钱”等噱头吸引消费者，不少老人掉进陷阱。现象：老年网民被“套路”人数增多“去年7月，我母亲误扫了一...
MORE>
2022-04-21
工行高管盗走储户2.5亿！伪造存单、掌握密码…个人行为，银行用赔吗？
工行高管盗走储户2.5亿！伪造存单、掌握密码…个人行为，银行用赔吗？3月17日，一则#工行2.5亿元存款不翼而飞#的消息登上热搜。近日有报道称，多位受害者表示在工商银行现场办理大额存单业务后，存款被工行南宁分行高管梁建红利用职权悄悄转走，但一审法院认定梁建红为盗窃，未提及银行赔付责任。可在储户不知情的情况下，钱是怎么被转走的？银行该承担多少责任？2.5亿消失存单系高管伪造3月17日，工商银行南宁分行逾2.5亿元存款“不翼而飞”的消息登上热搜，梳理相关媒体报道可了解到，造成多位储户大额存款丢失...
MORE>
2022-03-30
工行2.5亿元存款消失谁该为储户的损失买单
工行2.5亿元存款消失谁该为储户的损失买单2022-03-3011:32本文来源：中国消费者报•中国消费网作者：聂国春分享到：中国消费者报报道（记者聂国春）近日，一条“2.5亿元存款不翼而飞”的消息冲上微博热搜，也将中国工商银行南宁分行（以下简称工行南宁分行）推上了舆论的风口浪尖。3月18日，名为“广西工行宣传”微博用户发布工行南宁分行的回应称，受害人为获非法高息致资金损失，梁某系个人犯罪行为，将依法处理。那么，2.5亿元存款是如何消失的？梁某的行为是个人犯罪还是职务侵占？工行南宁分行是否应该承担民事责任？《中国...
MORE>